Отправлено: 07.12.09 21:17. Заголовок: Катастрофы на старте!

Добрый вечер уважаемые шахматисты!
Предлагаю начать раздел, состоящий из наших с вами партий или партий наших друзей, знакомых, учеников и т.д. которые заканчивались не успев начаться :-)
Речь идет о так называемых "миниатюрах" (не в смысле композиции), а точнее даже "дебютных миниатюрах" по общепринятым меркам - то есть партиях длиной не более 12-13 ходов.
Если у кого есть такие примеры пожалуйста выкладывайте (с минимальными по возможности комментариями)!
Начну со своей "миниатюры", которая случилась при игре на одном из шахматных порталов :-)
Итак (я играл белыми, контроль - 3 мин.):
1.e4 e5 2.Кf3 Кс6 3.d4 ed 4.Кd4... (на доске шотландская партия, которая, благодаря усилиям Гарри Кимовича, а теперь уже и его лучшего "ученика" - "малыша" Магнуса (который частенько применял её на прошедшем чемпионате мира по блицу), да и других шахматистов - раз за разом да и "восстает из пепла" :-))
4...Кd4?! (редкий ход, который скорее ставит больше проблем, чем дает решений)
5.Фd4 Фе7?! (снова странный выбор. Черные упорно нарушают дебютные принципы. К слову сказать - иногда можно встретить 5...Фf6 6.е5 Фb6 7.Фb6!? ab 8.Кс3... с некоторым преимуществом белых)
6.Кс3!... (как говорится: "что естественно, то не постыдно" :-)).
6...Кf6 (черные не допускают вторжения коня на d5, но попадают под неприятную связку - Сg5, ход 6...с6 также рискован - можно не удержать пункт d6!)
7.Cg5 c5? (а теперь получается, как в известном анекдоте про Леонида Ильича: "Ну это уж слишком, товарищи!" :-))
8.Фd3!?... (белые конечно понимают, что перекрывается диагональ для белопольного слона, но честно признаюсь - просто было лень считать 8.Фd2 Кe4 (?), хотя и была уверенность, что черные ничего хорошего от такого "удара" не получат, к тому же мне показалось, что черные и не обязаны так играть, а вот то, что при ферзе на d2 и после возможного Кd5 - они уже могут просто где-то съесть на e4 с шахом (Кd5 Ф:e4+) это не очень радовало)
P.S. Вообще на мой взгляд подобные интуитивные "беглые" оценки в подобных положениях и с таким контролем - важное дополнение к "механическому" счету!
8...h6? (а вот теперь уже начинается "занимательная механика" :-) - в смысле "механического" счета, который всё сразу ставит на свои места!)
9.Кd5! Фe4?? 10.Фe4 Кe4 11.Кс7... - и занавес опускается :-)
И последнее, что хочется добавить - конечно же мы понимаем, что подобные партии как правило случаются, когда один из соперников опережает в "классе" своего оппонента, но такова жизнь и на это ведь можно взглянуть с другой точки зрения - не было бы такого "разброса" в силе шахматистов - вряд ли мы тогда увидели бы все эти "вечнозеленые" и "неувядаемые" партии... Да и вообще трудно было бы представить себе играющих только одних компьютерных "монстров", которые бы "высушивали" позицию до эндшпиля и не радовали бы зрителей изяществом и красотой шахматной мысли непосредственно на доске, я уже и не говорю о методической ценности таких партий... :-)
Всего хорошего!

 Отправлено: 19.12.09 19:15. Заголовок: По поводу Скандинавской защиты!

Добрый вечер уважаемые шахматисты!
Владимир, а что, если я предложу Вам (а может кто-то ещё захочет?) открыть новый раздел по "Скандинавской защите"!!?? Вы поделитесь своими соображениями по вопросам "жизнеспособности" этого дебюта, покажете свою партию, прокомментируете, если сочтете необходимым, её узловые моменты! Может ссылку на статью Сергея Николаевича Тивякова дадите (а может мы её на форуме опубликуем (?)).
Одним словом - мы как говориться "всем миром", вернее всем форумом :-))) обсудим всё это, добавим все вместе тоже что-то полезное. И я надеюсь, это будут не просто варианты из ЭШД (Энциклопедия Шахматных Дебютов)!
К примеру можно добавить ссылки на другие форумы по теме (я припоминаю, что мне уже попадались на глаза подобные обсуждения по этому дебюту на других форумах!).
Да и у меня, кстати, тоже есть в "запасе" кое-что по "скандинавке" - уверен и у других что то найдется ;-) !
Во общем - может кому-то и будут полезны наши изыскания? )))
Всего хорошего!

 Отправлено: 20.12.09 14:41. Заголовок: Здравствуйте, уважае..

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
deepness, на данном форуме пропитался большим уважением к Вашему мнению, и даже если бы Вы предложили предать шахматы анафеме, я бы перед отказом серьезно призадумался))) Но с таким предложением, как открыть теоретический раздел, согласен целиком и полностью!!! Предварительно подготовлю материал и поделюсь своими соображениями.
Всего хорошего!

 Отправлено: 20.12.09 15:53. Заголовок: Kartviller пишет: d..

Kartviller пишет:

цитата:

deepness, на данном форуме пропитался большим уважением к Вашему мнению, и даже если бы Вы предложили предать шахматы анафеме, я бы перед отказом серьезно призадумался)))

Не сотвори себе кумира!!!

 Отправлено: 20.12.09 16:24. Заголовок: deepness пишет: вто..

deepness пишет:

цитата:

вторая цитата просто несколько "исправляет" первую в том смысле, что в первой "цитате" я не совсем точно выразился - это и пришлось "уточнять" во второй "цитате"

deepness пишет:

цитата:

Все люди разные и одни и те же вещи могут также по разному понимать.

deepness пишет:

цитата:

И мой вам совет на будущее - прежде чем рассуждать о том, где Вы считаете себя "специалистом" (а такое впечатление создается) - изучите более подробно свой предмет!

Ну зачем так?! Какой я нафиг специалист? Где я это сказал? Не надо вешать ярлыки. Из-за того, ято являюсь ценителем композиции не вытекает, что я специалист в этой области.
deepness пишет:

цитата:

ведь проще всего не обосновывать свою точку зрения, а сказать: "Мне этот ход (или вариант, или ещё что-то) не нравится".

А мне просто нравится решать задачи.Я получаю от этого удовольствие. И при чем тут точка зрения...
deepness пишет:

цитата:

Я прошу прощения, если Вы подумали, что речь идет а Вашей персоне

Но намек то был)))
deepness пишет:

цитата:

А у Вас, прошу прощения, прямо эмоции через край монитора выплёскиваются, как мне показалось :-)))))))

Опять Вы на меня наехали. Это Вам доставляет удовольствие. Откуда Вам знать, под воздействиями эмоций я отвечал или нет. Я Вас еще раз попрошу не переходить на личности и не вешать ярлыков.
deepness пишет:

цитата:

и приходится сожалеть о том, что мы с Вами опять друг друга не поняли :-(

К сожалению, так и есть. В принципе, наверно стоит с Вами согласиться, что алгоритмы принятия решений в реальной партии и этюдах крайне схожи. И, скорее всего, немалая часть правды в Ваших словах есть. Надеюсь, в будущем мы будем стараться лучше понимать друг друга.
На это, надеюсь, тема композиции раздутая Владимиром не в том разделе, будет закрыта. Всё обсуждение прошу переносить в соответствующий раздел.

 Отправлено: 20.12.09 20:21. Заголовок: Выделил немного врем..

Выделил немного времени и более детально ознакомился с предложенными миниатюрами. Наибольшее впечатление произвела партия, которую привел deepness 7 декабря. Красивый и эффектный мат венчает партию нашего дорогого гостя.

 Отправлено: 29.12.09 13:41. Заголовок: С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ..

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ 2010 ГОДОМ!

 Отправлено: 26.04.10 20:28. Заголовок: К сожалению, обещани..

К сожалению, обещания по Скандинавской защите так и остались обещаниями.
Хочу привести свою миниатюру восьмилетней давности.
Ломакин А.Н. - Данилин Д.П., 29.09.02, матч-реванш за звание чемпиона ЦЭВ, 8-я партия.
1.d4 d5 2.c4 c6 3. Kc3 Kf6 4. Kf3 e6 5.e3 Kbd7 6. Cd3 dc 7. Cc4 b5 8. Cd3 a6 9.e4 c5 мы с Алексеем сыграли два матча и один матч-реванш. И практически все партии черными я играл славянскую защиту. В большинстве случаев это был меранский вариант. Далеко не всегда безошибочно. Но постепенно вариант я шлифовал, и позже Алексей старался как можно раньше свернуть с проторенных дорожек. 10.d5 ed? 11.e5! d4 12.ef Фа5 13. Фе2+ черные сдались.

 Отправлено: 01.05.11 20:02. Заголовок: Если кто-то хочет ув..

Если кто-то хочет увидеть свои партии на данном сайте, то Вы можете присылать их (желательно в формате pgn) мне.

 Отправлено: 12.01.21 16:32. Заголовок: Ковылкино

Стример с канала Levitov Chess Александр Шиманов, подсказал ловушку в Лондонской системе.

Эта ловушка подойдёт для игры в пулю и блиц против любителей Лондонской системы.

Выигрыш слона 🐘 черными на третьем ходу.

И так 1. d4 d5. 2 Сf4 h5 ?!? И если Белые на третьем ходу играют 3. е3 ( а в пулю любители Лондонской системы так играют практически всегда на предходе) . Черные отвечают е5 !!. И выигрыш фигуры во всех вариантах. Например 4. С:е5 f3 и выигрыш слона.

Но если белые на 3 ходу не сыграют е3. То конечно слон не попадается и у черных позиция не очень ,но легко держится в блиц и тем более в пулю. Поэтому чтоб освоить эту ловушку. Черным надо быть готовым что белые не попадутся и и наиграть несколько десятков партий в блиц чтоб знать что делать и какие типовые позиции получаются, чтоб не остаться у разбитого карыта.

Я сегодня осмелился даже в рапид применить этот трюк, и поймал слона, спалил много времени так как получаются совсем мне не знакомые типовые позиции мительшпиля и к тому же ошибался, но вообщем выиграл но долго возился.

Вот моя партия пример в рапид: Поимка слона в лондонской системе.
Партия интересна до 5 хода, дальше можно не смотреть.
https://lichess.org/Gm1xdnHb/black#0

 Отправлено: 23.03.21 15:45. Заголовок: Продолжая тему дебют..

Продолжая тему дебютных катастроф в Лондоне -https://lichess.org/nnGP3XlvxwWP . Скажу сразу, что все было найдено за доской. Я такое не видел ранее.